美好大都是罚出来的--有些启示！

张头头

--
朋友从新加坡回来，我去机场接他，发现他眼睛都气绿了，说那国家是个罚款俱乐部，什么花园城市，把他的钱都罚没了，就剩对蛋回家：上公厕没冲水竟罚 了500新元——记得刚从“隔断”出来，管理员竟算命似地算准了进去，最后认定：没冲水！一泡便便的代价竟然是2500元人民币(1新元约合5元人民 币)！他气得狠狠地吐了一口浓痰。

不料，又当场活逮——姑念初犯，罚了1000新元；一口痰哎，5000元人民币！他都被罚疯了，八千块钱，原来想着买表的啊，都说新加坡的表便 宜。现在看来新加坡的浓痰比手表贵多了，彼法律视痰如仇，随地吐痰，第一次处1000新元罚金，第二次处2000新元罚金，第三次处5000新元以上罚 金。五五二十五，一口痰最高价为2.5万元人民币。
上了空敞的公交，郁闷了，抽根烟，不料，又有人站出来了：公车上抽烟，最高可罚款新币1000元！这回，他赶紧求饶。
这还让人活吗，回到上海，他立马觉得，还是“吾国”好啊，休说公交或出租抽烟，就是被国民千咒万骂的“地沟油”，有听说厂商被罚破产的吗？真想去广场狂舞一次，彰显吾国的“自由”，因为在新加坡，公共场合跳舞居然要罚5000新元！
听了他的感慨，没有附议，相反，觉得“该”！新加坡是fine之地。这个fine英语里是双关语，既有“美好”之意，也有“罚款”意思。而在新加坡，这两层含义恰巧对立统一，因为“美好的东西大都是罚出来的”。
所谓“自由”从来就不允许随意吐痰、便便，严罚就是要你记疼记性，学学新加坡的峻法，彻底改观“社会液态化”有什么不好，诸如“食品投毒”一类的伤天害理，“老毒虫倒地诬人”的伤天害理，处以鞭刑又怎么地？！就拿抽烟来说，我给他讲了在台湾的亲历——
从西门町夜市出来，叫了一辆计程车，一上车，很自然地，我的同伴，一企业老总就叼起了烟。
没想到，司机马上发飙了：先生，对不起，车上不能抽烟！同伴不屑理他，伸手摁下了窗玻璃。司机还是不依不饶：先生，你再抽烟我就停车了。同伴觉 得诧异：我已摇窗啦，还咋地？！那司机也不打话，打足方向盘就“靠边停车”。说，请你把烟掐了。我那同伴至此还以为在他的大上海，发威说：你再啰嗦，我下 车了！
说着作势要走，孰料司机非常礼貌地说：先生，您请自便吧。
我们愣了好久，又招呼了一辆。
这次是位大叔，60岁左右。上得车，我的同伴犹豫了一下，还是掏出了香烟，刚点着，大叔发飙了——“哎，这位先生，最好不要抽烟了。”朋友没有 答话，继续抽了一口，那车居然又径直向路边靠去，又要“靠边停车”了。朋友慌了，怕又要我们“自便”，赶紧掐了香烟，大叔和蔼地说，不抽就好啦。我乘机问 他：大叔，这里的烟怎么禁得这么严格啊？是不是有督察抽查你们啊？
大叔笑笑，督察上来，都不动声色，闻到烟味就罚款。而且重罚。罚你一次，基本一个月就白干了。不过我们都自觉啊，大家一起反对乘客抽烟，大家都不顾损失，就大家都没有损失啦！你想想，只要所有司机都情愿承担(你下车走人的)损失，那，还有谁敢抽呢。
“那抽烟到底为什么招你们恨呢？”我问。他乜了我一眼，淡淡地说，也不是恨香烟嘛，我也是抽烟的，但是车上绝对不可以抽！不公平嘛，你知道，不抽烟的人上来，闻到烟味有多么难受吗？抽烟的走了，后果却要后来的人承担，对不抽烟的人不公平嘛！
台湾社会也有丑陋面，大叔说，但是要说“公德心”，确实比大陆好，你们城市的“硬件”好，但公德心(软件)不好，说这话，别生气啦。
夜幕下的台北。我们静静看着窗外汹涌的车流，没有恶鬼似的争道夺位的喇叭声，没有恶鬼似的刺眼生疼的大光灯，更没有大便般横插一杠的“插档车”，在交通灯的指挥下，所有的车汇成了发光的大河般静静地淌着。
拐进台北的“上海路”，车在黑暗中行驶，我们很久很久没说话。
摘自《新民周刊》

新华眼镜

其实有些时候，罚也不失为一个好办法。
就像实行禁酒令后，现在的酒后驾驶行为明显减少。

行者无疆

有钱无德，跟小时候的教育、习惯有关。

一路向南

乱世需重典呀！！

乐观无限

关键在于执法者的素质

执法者的素质提升，才能保证执法效果，否则只能起反作用，而且是变本加厉的反作用

无量欢僖缘

知道秦朝是怎么灭亡的吗？

小意思

美好需要支付成本。
缺德必须付出代价。

君临天下001

需要重罚

小意思

规矩，没人去维护，就是笑话。累赘。甚至。。。。。。。。。。陷阱！