赴日的旅游团载誉而归，中国民众是否需要夹道欢迎

龙卷风

几千人的旅游团自踏上日本的土地之时，便引来争议不断。今天似乎中青报的某某，也不甘寂寞的跳出来，站在法律的制高点上，教化万民了。

　　正如该报所云，上海的一拨人，在中日因为钓鱼岛事件发生激烈冲突之时，前往日本旅游，带着在国内挣得民脂民膏，去反哺日本的GDP，没有罪而且合法，不应该被国人视作过街老鼠，人人喊打。

　　是的，就目前法律，他们确实有这个自由。像当年的周作人，王辑堂在日本军国主义的铁蹄践踏华夏大地之时，组织的亲善团一样，都是合法的，公民应有的自由。

　　法律固然不违背，但是人之为人，做事行事，仅仅不违反法律就可以不管不顾，大肆妄为了吗？做事的标准仅仅以不违背法律为原则，这样的人性底线是否太低？

　　中国政府一贯忍辱负重的作风，在此次都有点扛不住。必定事关守土有责的国家根本利益。不得不挺直腰杆去应对，否则，与民众与子孙何以交代，又何以面对历史的指指点点？所以，才有了低调处理中日邦交正常化纪念，延迟军队交流，才有了各大银行和财长拒绝出席IMF。延迟交流和不去日本，它所表现的内涵就是要标明一种抗拒的态度。各大行和财长是否参加相关会议，似乎法律也无明文禁止，但是却与做人和一个国家做事的底线有关。

　　就是山野之争，作为被侮辱者，在事情没有了断之时，主动跑到仇家示好讨欢，也会为人所不耻。这关乎尊严，与法律毛关系没有。

　　这一次政府的强硬，与日本挑衅我们底线有关，但更多的是他激起了我们全民族的愤怒。作为政府不能无视来自于民间的强大的声音。否则它何以立足？

　　在民间与政府之间达成同仇敌忾的良性环境下，一部分哈日的家伙，在前途不明之时，却不甘寂寞的跑到日本去，挂着一脸的友好，搞中日亲善。如果真像中青报强调那样，他们的行为纯属个人权利的范畴，他们的行为会得到各方的关注吗？在这个非常时期，他们的行为会传达出更多的内容，这些就不再是他们的个人的权利和自由能够承载的。

　　他们的行为除了向世人展示自己的无知与无耻以外，还左右了日本人和世界人对中国人人性的判断。对他们行为的谩骂与侮辱，是国人为了向世人证明中华民族还没有完全堕落的唯一的最悲怆的无奈之选。

　　他们行使自己的权利的同时，不顾同胞的感受，在民族伤口上撒盐，他们不觉得侮辱与指责已经是对你们最大的宽恕了吗？

　　中青报认为民间旅游团可以加强中日沟通，有利于缓解紧张关系。听起来挺有道理。然而用到中日现状上，却无疑就成了一个本末倒置的笑话。

　　中日关系的僵持激化到底谁是始作俑者？解铃还须系铃人，中青报的那个谁，连这个最简单的道理都不懂吗？何至于受害的我们乐颠颠的跑去帮日本解铃？到底是至贱啊，还是幼稚啊？

　　就算我们主动去帮着日本解铃，日本会因此感恩而眷顾我们吗？中国与日本打交道从古至今，我们妥协，退让，讨饶，祈求…..，无所不用其极，一次次美化着日本，作践着自己，但是有一次换来相应的怜悯与可怜吗？ 当年免除了那么大一笔赔款，人家领情了吗？相反，更加看不起中国。

　　相反，美国这个摧毁过日本几十万生命的罪魁祸首却成了日本全民膜拜的宗主国，俄罗斯抢占日本四岛，日本还是一脸的谦卑。相比之下，动辄就乐于派汉奸团搞亲善的中国，却备受来自于日本人的鄙视，这一次，也不会有什么例外。

　　和一些所谓专家的论调一致，中青报也认为，中日对抗，什么损敌一千自损八百。其实，这是赤裸裸的唯物质论在作怪。物质利益在国家利益上从来都不代表最高利益。就像一个人活着需要食物，但绝对不仅仅是为了食物而活着。在任何时候，国家尊严，民族尊严高于一切。一个人，为了尊严毋宁死，一个民族，为了尊严，毋宁死，一个国家为了尊严，毋宁死。

　　什么人，什么民族，什么国家，愿意放弃尊严，像狗一样活着？

　　中青报文章认为，日本与美国的登岛军演取消，是日本怕触动中国的主动示弱。即使这种可能存在，恐怕与美国兵强奸冲绳女子后，引起当地人抗议，怕因此再招致更强烈的反美情绪也有关联。美化日本的行为，虽然可以使意淫高潮短暂的实现，却会麻木自己的神经，导致误判。

　　至于日本副首相承认领土争议，被中青报文章作为日本软化的又一表现来强调交流的必要，已经证明只是一条误导的假新闻而已。这一巴掌是日本人打的。很结实，但是不知道能不能打掉某些人意淫的嗜好啊？

无瑕

需要  本是同根生  相煎何太急