对日开战中国军队为何忍到现在

龙卷风

首先，我并不知道中日什么时候开战，我也不是预言，我学一回张将军，我们来分析，理性的分析，而不是脑残一般的谩骂！

　　就在日本野田政府痴一般的购岛，中国政府派出的海监船谜一般的行踪不定，而美国政府一如既往的声称所谓的“贱阁列岛”适用于美日安保条约，中国政府的喉舌就在12日下午发表了《中国人民绝不容忍侵略 奉劝日本悬崖勒马》，而美国众议院召开听证会讨论是否帮日本人出兵，先生们、兄弟们、喷喷们，你们希望看到的对日开战已经为时不远了。

　　面对现在喧嚣的言论，毫无疑问中日之间近期就必有一战，但是，你真的不要认为明天14日就可以打响对日第一枪。

　　让我们先看看新中国历次对外作战的一些历史，期待从中找到一些规律。

　　中国作战一定要出师有名，这是中国五千年文化的产物。而新中国对外开战，则总是以《人民日报》的信息为主要的宣战帖或应战帖。那么，自从新中国建立后的第一仗，到79年的对越自卫反击战，喉舌的是怎样开帖的呢？

　　关于抗美援朝，1950年11月6日人民日报发表《为什么我们对美国侵略朝鲜不能置之不理？》，而实际入朝是1950年10月19日，开战则是在10月25日。

　　关于中印战争，1962年7月9日人民日报发表《印度应该悬崖勒马 解放军不放弃反击权利》，而实际开战时间则是1962年10月20日。

　　关于珍宝岛之战，1969年3月4日，人民日报发表《苏修对中国的武装挑衅是丧心病狂的行动》，而实际开战时间则是1969年3月2日。

　　关于对越反击战，1978年12月25日，人民日报发表《越南反华道路走得够远 中国忍耐是有限的》，而实际开战开战时间则是1979年2月17日。

　　从这里面我们可以看到，对于抗美援朝的开战时间，是自6月25日金日成打响朝鲜战争第一枪后，麦克阿瑟10月24日的圣诞攻势时志愿军打响对美第一枪。人民日报的声明无疑是解释为什么对以美为首的联合国军开战。前提是，战争已经打响，中国属于应战。

　　同样，珍宝岛的声明，也晚于实际开枪之后，属于应战声明。

　　但中印战争和对越自卫反击战则不一样了。两次声明都在大规模开战之前，属于宣战声明，宣战声明后的两三个月才开战。

　　为什么说，12日下午人民日报发表的《中国人民绝不容忍侵略 奉劝日本悬崖勒马》是一个宣战帖呢？

　　调转头来，我们再看看日美目前的表现。

　　前原诚司在向美国务卿助理坎贝尔说明了购岛经过后，坎贝尔表示“能够理解”。双方还再次确认钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象，尽管这是非官方的，但意思已经转达到了，野田最希望的定心丸已经下肚。

　　而就在今天，2012年9月13日，美国众议院外交委员会针对“北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。

　　如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。

　　前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。

　　OK，美国众议院已经召开听证会了，尽管我们还不确定听证会最后的结果，尽管还没有对美国是否出兵的议案进行投票（总统还根本就未提出兵议案），但是战争的气息，难道不是已经是扑面而来么。

　　甚至包括张召忠在接受采访时承认，真正让他紧张的，是口径问题：“比如钓鱼岛问题，正是热点，如此紧张，上面却‘没有口径，这就很可怕’。”

　　没有口径？那就意味着这个口径可就大了！

　　诸多迹象表明，连一向小心谨慎处事，宁可被网民辱骂而要坚持与党的口径保持一致的张教授都如实说，那能说明什么问题呢？

　　兄弟们，先生们，朋友们，喷喷们，这一次真心是中日近期必有一战，而且绝不遥远！

　　我十分确信，不开战别说你我不同意，我们的领导更不会答应。

　　既然战争迫在眉睫，那么，明天以后中国，对日作战到底该属于怎样一场属性的战争呢？

无瑕

    大局出发  统筹全局